王海。资料图片

知名打假人王海与胖东来的“国补空调”之争，不仅没有平息，反而愈演愈烈。

5月7日晚，胖东来发布官方声明，否认存在“国补前提价、套取国家补贴资金、价格欺诈”等问题。然而仅仅一天后，王海就再次发声，拿出了更详细的数据对比，直指胖东来回应中的“硬伤”。

同日同款，差出399元

王海公布的最新对比数据非常具体。

王海称，2026年1月18日，一名消费者在许昌胖东来时代电器购买了一台海信空调。发票显示，型号为KFR-35GW/A330UPro-X1.1X42白特，胖东来发票价2590元，享受国补388.5元后，消费者实付2201.5元。

王海发帖指出，同一天，在“什么值得买”平台上搜索结果显示，海信京东自营的同款空调——型号KFR-35GW/A330UPro-X1，在享受国补、PLUS会员优惠及其他优惠后，到手价仅为1802.47元。

两个价格一对比：胖东来国补后2201.5元，京东自营国补后1802.47元，差价高达399.03元。

真的是同一款吗？

针对可能存在的“型号不同”的疑问，王海特意查证了中国能效标识网。

查询结果显示，按“A330UPro”查询，历史备案只有一个型号：KFR-35GW/A330UPro-X1。生产者是海信空调有限公司，能效等级1级，公告时间为2024年12月24日。

换句话说，胖东来发票里写的“A330UPro-X1.1X42白特”和京东页面上写的“A330UPro-X1”，在能效备案上是同一个产品。

胖东来的解释：厂家限价是2590元

胖东来在5月7日晚的声明中，详细解释了空调价格的变动过程：

2025年11月3日，胖东来采购了350台该型号空调，作为“厂家特惠机”，售价为2190元/台。

2026年1月8日，胖东来收到海信漯河分公司的调价函，其中写明该型号空调建议零售价2799元，最低限价2590元。于是，胖东来将价格恢复至“厂家最低限价”2590元/台。

胖东来据此认为，2190元是阶段性的促销活动价，恢复至2590元是执行厂家要求，不存在故意提价、套取补贴的问题。

王海的反驳：厂家最低限价没有法律效力

王海的反驳直指核心：如果厂家最低限价真是2590元，为什么同一天海信京东自营能做到1802.47元？

更重要的是，王海指出，厂家设定的“最低限价”，在法律上根本没有约束力。

他引用了《中华人民共和国反垄断法》第十八条。该条明确规定：禁止经营者与交易相对人达成“固定向第三人转售商品的价格”或“限定向第三人转售商品的最低价格”等垄断协议。

也就是说，海信给胖东来设定“最低限价2590元”的行为，本身就可能涉嫌违反《反垄断法》。既然这个“最低限价”本身不合法，胖东来以此为由将价格从2190元涨到2590元，就等于间接配合厂家实施垄断行为。

王海在回应中还特别提到，胖东来有专业的法务团队，不可能不知道“厂家最低限价违法”这一法律常识。如果明知违法却仍然执行，性质就变了。

价格差异的背后：国补给谁省了钱？

抛开法律层面的争议，消费者最关心的问题其实很简单：国家补贴，到底让谁省了钱？

如果胖东来在1月8日收到调价函之前，能以2190元的价格卖这台空调；那么在收到调价函、将价格涨到2590元之后，消费者享受388.5元国补，最终实付2201.5元。

结果是：享受国家补贴之后的价格，反而比涨价前贵了11.5元。

而被质疑的“线上低价”问题——京东自营同日能做到1802.47元——胖东来在声明中仅回应称“其他非海信官方旗舰店的线上商品均不属于海信官方自有渠道”。但这个回应没有解释清楚一个关键问题：京东自营渠道，到底算不算“海信官方渠道”？如果京东自营都不算，那消费者该以哪个渠道的价格为准？

监管红线：多地已严查“先涨后补”

这场争议之所以引发广泛关注，是因为它触碰了国家补贴政策的“红线”。今年以来，广西梧州、山东新泰、河南驻马店、焦作、四川绵阳等多地政府已密集出台政策，明确将“价格欺诈”“先涨后补”列为重点打击行为。驻马店市商务局发布的“十项禁止”中，第二条就是“禁止‘先涨价后补贴’，不得通过抬高商品价格来套取补贴资金”。

目前，这场“国补空调”之争仍在持续发酵。究竟是厂家价格政策调整导致的正常市场价格波动，还是存在“先提价后补贴”的套路，监管部门是否介入调查，我们将持续关注。

对于消费者来说，这件事也提醒我们：购买享受国家补贴的商品时，不妨多留个心眼——问一句“补贴前的价格是多少”，也许就能帮你省下一笔冤枉钱。

来源 | 315诚搜网

审核 | 冰岛